+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защитить себя в суде по клевете

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защитить себя в суде по клевете

Юридическая компания "Центр Конфликтологии и Права" Партнер проекта. Много размещенной в СМИ или соцсетях информации о том или ином лице не соответствует действительности. А учитывая то, что всемирная паутина имеет способность долго сохранять информацию, ложные данные могут существенно повлиять на репутацию человека и, без преувеличений, испортить ей жизнь. Для начала выясним, какую информацию можно считать ложной.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Злые языки — страшнее пистолета.

Публикации

Компетентное мнение Защита чести, достоинства и деловой репутации: состав правонарушения Защита юридических лиц, относительно которых распространена недостоверная информация Опровержение недостоверной информации в реалиях украинского правосудия Клевета в Интернете, в социальных сетях. Как действовать? Клевета в Интернете. Как защитить себя? Судебный взгляд Диффамационные споры: последняя судебная практика Ответственность политиков за публичные высказывания: на чьей стороне судебная практика?

Право на свободное выражение взглядов vs защита авторитета судебной власти: практика ЕСПЧ и ситуация в Украине. Защита публичных лиц от оскорбительных высказываний. Нередко в публичных выступлениях, в средствах массовой информации или во время интервью можно услышать высказывания оскорбительного характера в сторону конкретного госслужащего, политика или другого публичного лица. Иногда такие высказывания становятся основанием для судебных исков. Прежде чем перейти к вопросу способов защиты права и интересов лица в результате распространения относительно него оскорбительных высказываний, разберемся, что же такое "оскорбление".

На сегодняшний день в законодательстве Украины отсутствует определение понятия "оскорбление" или "оскорбительные высказывания".

Поэтому обратимся к юридической энциклопедии, которая дает такое определение понятию "оскорбление" : это умышленное унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Это употребление инвективной резкой, бранной лексики, применение неприличных жестов, мимики и т.

Аналогичное определение оскорбления содержалось в ст. В словаре украинского языка под "оскорблением" понимается пренебрежительное высказывание, нехороший поступок и т. Итак, принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод, что оскорбительные высказывания — это высказывания, имеющие негативный характер, выражающиеся в пренебрежительной, неприличной, унизительной или грубой форме и унижающие честь и достоинство лица.

Конституция Украины определяет, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью статья 3 , и устанавливает обязанность каждого неуклонно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей статья Каждый имеет право на уважение к его достоинству и чести ст.

Нарушение этих прав является основанием для наступления ответственности, предусмотренной законодательством. Следует указать, что уголовная ответственность за оскорбление действующим Уголовным кодексом Украины , в отличие от Уголовного кодекса Украины года , не предусмотрена. Публичное лицо, как и любой гражданин, имеют право защитить свои права, нарушенные в результате распространения оскорбительных высказываний, путем обращения в суд с иском о защите достоинства и чести, а также о защите своей деловой репутации.

Вместе с тем лицо, право которого нарушено, может избрать как общий, так и специальный способы защиты своего права, определенные законом, регламентирующим конкретные гражданские правоотношения". Часто истцы для защиты своих нарушенных прав в результате распространения о них информации оскорбительного характера заявляют исковые требования об обязательстве ответчика извиниться за соответствующие высказывания.

Наверное, такой способ защиты нарушенных неимущественных прав, как извинение, больше всего морально удовлетворил бы истца. Однако анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды в большинстве случаев отказывают в удовлетворении требований, связанных с извинением хотя в реестре судебных решений можно увидеть судебные решения, которые приняты за последние годы, об удовлетворении данных требований , ссылаясь на то, что такой способ судебной защиты не предусмотрен законодательством.

Такая позиция судов базируется на аналогичных разъяснениях, изложенных в п. Как свидетельствует судебная практика, в случае распространения оскорбительных высказываний истцы иногда заявляют требования о признании оскорбительными и унижающими честь и достоинство соответствующих высказываний, которые судами большей частью удовлетворяются. Часто оскорбительные высказывания распространяются вместе с информацией, являющейся недостоверной, или же сама недостоверная информация считается истцом оскорбительной.

В таких случаях надлежащим способом защиты нарушенного права представляется опровержение недостоверной информации право на ответ. Как известно, в такой категории дел истец должен доказать не только те обстоятельства, которые определены в п.

Одним из доказательств, которым могут доказываться данные обстоятельства, может стать заключение экспертного лингвистического семантико-текстуального исследования. На решение эксперта могут быть поставлены не только вопросы о том, является ли высказывание фактическим утверждением или оценочным суждением и содержится ли в высказывании информация негативного характера относительно определенного лица, однако и вопрос о том, содержатся ли в тексте высказывания оскорбительного характера относительно определенного лица или выражено ли в грубой, унизительной или неприличной форме высказывание относительно определенного лица.

В соответствии с положениями статьи 30 ЗУ "Об информации" лицо освобождается от ответственности за высказывание оценочных суждений, которыми, за исключением клеветы, являются высказывания, не содержащие фактических данных, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, в частности, учитывая характер использования языково-стилистических средств употребление гипербол, аллегорий, сатиры.

Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости. Как указано в п. Так, Европейский суд по правам человека в п. При условии соблюдения пункта 2 свобода выражения касается не только той "информации" или тех "идей", которые получены надлежащим образом или рассматриваются как неоскорбительные или незначительные, но и тех, которые вызывают обиду, негодование или беспокойство.

Такими являются требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых "демократическое общество" невозможно". В пункте 45 данного решения Европейский суд признал, что спорные высказывания являются оценочными суждениями заявителя также относительно оценочных суждений см. То есть из данного решения следует, что даже оскорбительная форма высказывания не препятствует отнесению его к оценочному суждению.

Следует указать, что в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека оценочное суждение в оскорбительной форме только тогда не влечет за собой ответственность как за высказывание оценочного суждения, когда оно имеет под собой достаточную фактическую основу и не является чрезмерным, учитывая ситуацию и обстоятельства, по которым происходило распространение таких высказываний см.

В соответствии с ч. Если субъективное мнение высказано в грубой, унизительной или неприличной форме, унижающей достоинство, честь или деловую репутацию, на лицо, которое таким образом и таким способом высказало мнение или оценку, может быть возложена обязанность возместить причиненный моральный вред ч.

Защищая в судебном порядке достоинство, честь или деловую репутацию публичного лица, следует также помнить, что разрешение таких споров имеет свои особенности. Ссылаясь на положения указанных актов, Пленум ВСУ указал, что граница допустимой критики относительно политического деятеля или другого публичного лица является значительно более широкой, чем отдельного рядового лица.

Публичные лица неизбежно открываются для пристального освещения их слов и поступков и должны это осознавать. Из собственной практики участия в судебных спорах о защите достоинства, чести и деловой репутации публичных лиц хотелось бы отметить, что несмотря на наличие определенных нюансов при рассмотрении такой категории дел, о которых указано выше, оскорбительные высказывания не должны оставаться без внимания лица, которого они касаются, и реагировать на них следует соответствующими правовыми способами, что в свою очередь может стать определенным сдерживающим фактором для лица, к которому предъявлены требования, в дальнейшем распространять информацию оскорбительного характера.

Ольга Просянюк, к. Идет загрузка документа 21 kByte. Главный правовой портал Украины Законодательство. Наши продукты:. UA Бухгалтер. Остаться Попробовать.

ВЫВОД: Из собственной практики участия в судебных спорах о защите достоинства, чести и деловой репутации публичных лиц хотелось бы отметить, что несмотря на наличие определенных нюансов при рассмотрении такой категории дел, о которых указано выше, оскорбительные высказывания не должны оставаться без внимания лица, которого они касаются, и реагировать на них следует соответствующими правовыми способами, что в свою очередь может стать определенным сдерживающим фактором для лица, к которому предъявлены требования, в дальнейшем распространять информацию оскорбительного характера.

Поддержка Обучение. О компании Контакты Новости компании. Каталог партнеров Условия партнерства. Все права на материалы, размещенные на www. Цитировании и использование любых материалов, размещенных на сайте www. Для иллюстрирования материалов и создания рекламных макетов используются фотоизображения и иллюстрации Getty Images. Поиск по контексту Информационная карточка Версия для печати.

Как защитить себя от оскорбления или клеветы

Еще неприятнее получать ссылки на личные фотографии, вырванные из контекста части личной переписки, просто негативные отзывы о вас как профессионале, человеке. Итак, что делать, если это уже произошло? Первое — изучите оппонента. Сравнивайте не только количество лайков, но и качество аудитории. В первую очередь используйте мирные способы решить конфликт. Но можно и не только. Если есть возможность договориться или надавить очевидными последствиями, но не идти в суд, лучше пользуйтесь этим приемом.

Жалоба или клевета?

Компетентное мнение Защита чести, достоинства и деловой репутации: состав правонарушения Защита юридических лиц, относительно которых распространена недостоверная информация Опровержение недостоверной информации в реалиях украинского правосудия Клевета в Интернете, в социальных сетях. Как действовать? Клевета в Интернете. Как защитить себя? Судебный взгляд Диффамационные споры: последняя судебная практика Ответственность политиков за публичные высказывания: на чьей стороне судебная практика?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как защищать себя в судах без адвоката?

Уголовная ответственность за клевету существовала в российском праве всегда, за исключением небольшого периода около года , когда такие действия были предметом административных дел по ст. С августа года административная ответственность за клевету была исключена, изменениями в УК РФ введена специальная норма — статья В настоящее время любой человек, который считает себя потерпевшим по данной статье, вправе инициировать возбуждение уголовного дела и добиться наказания обидчика.

Автор: Гость Olga, 31 декабря в Юридическая консультация.

Ирина Кириченко , Юрист, Патентный поверенный Украины. Клевета, оскорбление, фейк — в наше стремительное виртуальное время вброшенное в Интернет диффамационное сообщение недостоверная порочащая информация о лице распространяется в информационном поле, как вирусная инфекция в период эпидемии ОРВИ. Правдивость такой информации должен был доказывать автор диффамационного материала, который вместе с распространителем выступал ответчиком в судебном споре об опровержении недостоверной информации в случае, если лицо, которого касалась такая информация, подавало соответствующий иск. Теперь недостоверность негативной информации, порочащей честь и деловую репутацию физического или юридического лица, не презюмируется.

Категория ложности

Порой в ссорах люди опускаются до оскорбления и клеветы, не задумываясь, что за такие действия предусмотрена как административная ответственность, так и уголовная. Оскорбление статья 5. Это не обязательно слова. Неприличные жесты, звуки в адрес определенного человека или пощечины тоже являются оскорблением.

Безусловно, первыми такой новации ужаснулись журналисты и блоггеры, однако детальное изучение закона указывает, что не так страшна клевета, как ее описывают. Отсутствие такого умысла в идеальных условиях должно вести к закрытию уголовного производства.

Как подать в суд за клевету

Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого В. Попытаюсь аргументировать. Так, ст. Кроме того, деяние, предусмотренное ч.

Клевета в интернете: как наказать обидчика?

Опять непоняткиcпрашивай по делу. Есть ли такие сайты, где можно получить консультацию профессионального юриста онлайн. А то и трижды На каком сайте можно получить онлайн консультацию юриста по интернету.

Ру - крупнейший профессиональный юридический форум. Дискуссии и общение граждан, юристов, адвокатов, нотариусов (других работников сферы юриспруденции), вопросы и ответы по:- гражданскому праву;- международному праву;- хозяйственному праву;- корпоративному праву;- жилищному праву;- семейному праву;- трудовому праву;- страховому праву;- социальному праву;- военному праву;- публичному (административному, налоговому, таможенному) праву;- процессуальному праву, - исполнительному производству, а также по другим отраслям права.

Судебная практика; комментарии к законодательству; вопросы и ответы по различным отраслям права.

Если есть возможность договориться или надавить очевидными последствиями, но не идти в суд, лучше пользуйтесь этим приемом.

Клевета в Интернете. Как защитить себя? Ксения Проконова

Процесс изменения юридического адреса. Мы идём на встречу клиенту. Гибкие тарифы, Оплата услуг в рассрочку. Согласовываем окончательную стоимость оказания юридических услуг.

Защита публичных лиц от оскорбительных высказываний

Кроме достоинств всегда есть недостатки: провокация ребенком ДТП в случае, если он заденет механизм управления; переднее место считается наиболее опасным для ребенка; малыш может прикрыть одно из зеркал, что помешает водителю ориентироваться на дороге; ребенок может отвлечь водителя и спровоцировать аварийную ситуацию. Главное, чтобы кресло было закреплено в соответствии с инструкцией и подходило ребенку по физиологическим характеристикам.

К одним из таких документов, согласно аб. Что это такое Общее определение договора дается в ч.

Граждане, которые еще не потеряли надежду на более благоприятный для себя исход судебного процесса, могут использовать свой последний шанс, прибегнув к помощи квалифицированных юристов портала Prav. Решение кассационного суда может изменить вашу жизнь в лучшую сторону, и этим последним шансом не следует пренебрегать. Особенно если есть возможность воспользоваться доступной помощью квалифицированного юриста.

Если у вас возникла необходимость подать жалобу в прокуратуру, опытный и квалифицированный юрист поможет сделать это правильно:Составление жалоб в прокуратуру предполагает доскональное знание процессуальных и формальных требований, поэтому очень важно, чтобы в ее подготовке принимал участие дипломированный правовед.

Право на дезинформацию, или Слово без дела

Вообще очень много вопросов из регионов "Где искать. Александр Глушенков: На самом деле существует федеральный закон. А дальше уже в каждом регионе…Александр Глушенков: Должны .

В итоге выросло уже три поколения, питающееся мифами, делающее из мифов выводы в РЕАЛЕ, а последнее время уже жаждущее по некоторым мифам строить свое будущее. Куда ни кинь взор-сплошь мифы на мифах, к-рые опровергают по капле в год крохами из рассекреченного громадного массива архивов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде без адвоката 6 полезных советов заемщику!
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конкордия

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать.

  2. Венедикт

    Браво, мне кажется это замечательная идея

  3. destbeakucon

    Интересная статейка, автору респект