+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Определение на возврат кассационной жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:. Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции. Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд. Производство в суде кассационной инстанции. Статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Топ-5 самых популярных судебных решений января Новогодние праздники вполне ожидаемо повлияли на активность пользователей системы анализа судебных решений Verdictum в течение января. Однако общие тенденции сохранились — и в этом месяце среди пятерки наиболее популярных решений четыре вынесено судьями Верховного Суда.

Определение (право)

С одной стороны процессуальное законодательство предоставляет возможности возобновления сроков обжалования судебных решений, а с другой — устанавливает принцип обязательности судебных решений. Возможность возобновления срока обжалования процессуальным законодательством связывается с важностью причин пропуска этого срока, что в значительной степени зависит от субъективной оценки суда. В связи с этим, на практике пределы возможностей возобновления сроков обжалования судебных решений размыты, и, как следствие, часто принцип обязательности окончательности судебного решения нарушается.

К сожалению, особенно ярко такое прослеживается в административном судопроизводстве в ходе рассмотрения споров с органами государственной власти, в частности, налоговыми органами, которые неоднократно в ходе рассмотрения дела пропускают такие сроки из-за отсутствия средств на оплату судебного сбора и обращаются с заявлениями о возобновлении таких сроков.

Например, остановимся подробнее на одном из споров с налоговым органом, судебные решения по которому имеются в Едином государственном реестре судебных решений. Ниже приведем хронологию рассмотрения дела:. Как видим, в этом споре два пропущенных срока, как на подачу апелляционной жалобы, так и на подачу кассационной жалобы, которые были возобновлены по основаниям отсутствия средств у налогового органа на уплату судебного сбора, при этом 2 месяца с пропущенного срока пришлись на период уже после уплаты судебного сбора.

Тем не менее Верховный Суд признал, что запоздалое поступление в юридический отдел налогового органа платежного поручения об уплате судебного сбора при отсутствии каких-либо доказательств является уважительной причиной пропуска срока и такой срок подлежит возобновлению.

Причем любая мотивация судом возобновления срока на обжалование — отсутствует. Европейский суд по правам человека далее — ЕСПЧ к возможности возобновления сроков обжалования как таковой относится с опаской, отмечая, что возобновление срока на обжалование судебного решения, вступившего в законную силу, по истечении значительного срока, должно быть очень осторожным и обоснованным.

Так, в п. Как следует из решения, ЕСПЧ считает, что основания для возобновления необходимо указывать в решениях. Это, собственно, соответствует и требованию мотивации решений, предусмотренному п.

В каждом случае суды должны устанавливать, оправдывают ли причины возобновления срока на обжалование вмешательства в принцип окончательности судебного решения:. И поэтому лица, которые оспаривают за пределами предоставленных законом сроков, должны действовать с достаточной спешкой. Соответственно, ЕСПЧ признает в этом решении относительно случаев господина Беззубко и господина Трубицына, что указанные заявители подали заявления о возобновлении срока на обжалование по истечении 4 месяцев со дня признания неприемлемыми их апелляционных жалоб, а потому, при таких обстоятельствах, такие заявители действовали без должной тщательности и удовлетворения их ходатайства о возобновлении срока на обжалование в таких условиях означало бы глумиться sic!

При этом в ситуации с пропуском сроков государственными органами уважительными причинами пропуска срока априори не может выступать необходимость соблюдения внутренней процедуры выделения и согласования средств на уплату судебного сбора налоговым органом или временное отсутствие таких средств. В частности:. Государство в данном случае — в лице налоговых органов не должно получать выгоду в виде возобновления судами срока на обжалование судебных решений из-за несвоевременной уплаты судебного сбора налоговым органом и любые проблемы, возникающие при внутренней процедуре согласования его уплаты.

Как отмечал в своих решениях ЕСПЧ, такие ошибки, допущенные органами государственной власти, не должны исправляться за счет частного лица, действующего добросовестно в данном случае — за счет налогоплательщика в связи с нарушением принципа окончательности судебного решения, вынесенного в пользу такого налогоплательщика.

Кроме того, случаи неоднократного обжалования налоговыми органами с пропусками сроков, на наш взгляд, граничат со злоупотреблением процессуальными правами. То есть ключевыми признаками злоупотребления правом является использование права недозволенным способом вопреки назначению такого права.

Исходя из положения ч. Задачей административного судопроизводства, согласно ч. Исходя из указанного, следует, что неоднократная подача жалоб налоговым органом каждый раз без уплаты судебного сбора, а так же повторная подача ходатайств о продлении срока для устранения недостатков на тех же самых основаниях, и подача заявлений о восстановлении срока на обжалование из причин невозможности уплаты судебного сбора должно квалифицироваться как злоупотребление процессуальными правами.

Хотя налоговый орган и имеет право на возобновление срока на обжалование, в то же время способ реализации этого права налоговым органом повторное обращение в суд при одних и тех же обстоятельствах очевидно противоречит назначению права на возобновление срока на обжалование.

В любом случае перечень действий, которые могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами, не является исчерпывающим. Заметим, что уже начинает появляться первая судебная практика касательно признания таких действий налогового органа злоупотреблением процессуальными правами. Так, например, Днепропетровский апелляционный административный суд в Определении от Так, по указанному делу суд оставил жалобу без движения из-за неуплаты судебного сбора и неподачи заявления с указанием других оснований для возобновления срока.

Впоследствии по ходатайству налогового органа суд продлил срок для устранения недостатков еще на 10 дней, однако, судебный сбор опять не был уплачен. Налоговый орган повторно обратился с ходатайством о продлении срока для уплаты судебного сбора и подал справку, подтверждающую невозможность уплаты судебного сбора.

Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на положение о злоупотреблении процессуальными правами, и объяснил, что налоговым органом. И хотя в этом деле жалоба была возвращена на основании ст. Подробнее о первой практике применения судами положений о злоупотреблении процессуальными правами в нашем обзорном письме.

Учитывая вышеизложенное, случаи обжалования с пропуском сроков, предусмотренных процессуальным законодательством, не следует оставлять без внимания. С вступлением в силу КАСУ в новой редакции у суда появилась возможность исправить такие нарушения принципа окончательности судебного решения и отреагировать на случаи злоупотребления налоговым органом правом подачи апелляционных или кассационных жалоб, в частности, путем оставления таких жалоб без рассмотрения. И хотя данная статья определяет последствия пропуска сроков обращения в административный суд при подаче иска как это следует из системного анализа ст.

Аналогично, если действия налогового органа, описанные выше, рассматривать как злоупотребление процессуальными правами, то в соответствии с ч. Таким образом, возможности реагирования на соответствующие ситуации с целью недопущения нарушения принципа окончательности судебного решения имеются, и, соответственно, суды могут предоставить надлежащую правовую оценку действиям налоговых органов с применением соответствующих последствий, предусмотренных ч.

Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации. Теория государства и права: Учебник. Штрафы за нарушения в сфере оборота наличных денег.

Все ли так плохо? Закончена ли АТО? Из мыслей фантастов о налогах, и не только. Роберт Хайнлайн. Могут ли суды административной юрисдикции рассматривать споры о взыскании средств по ничтожной сделке? Реальное назначение приговоров по ст. Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь пожалуйста. Право на возобновление сроков на обжалование судебного решения vs. Ниже приведем хронологию рассмотрения дела: Налоговый орган подает апелляционную жалобу и не уплачивает судебный сбор, в связи с чем апелляционная жалоба остается без движения Определение от В течение более чем месяца налоговый орган судебный сбор не уплачивает и Соответственно, с Налоговый орган не согласен с возвращением апелляционной жалобы и подает кассационную жалобу на Определение о таком возврате, при этом опять не уплачивает судебный сбор.

Соответственно, судом кассационной инстанции Опять же в течение более чем месяца налоговый орган судебный сбор не уплачивает и Далее Налоговый орган снова подает апелляционную жалобу и поскольку такая жалоба подана вне установленного срока, суд Определением от Через полтора месяца судом апелляционной инстанции в Определении от Налоговый орган подает кассационную жалобу и не уплачивает судебный сбор, в связи с чем суд кассационной инстанции Определением от Имея более чем полгода налоговый орган не уплатил судебный сбор и обратился с третьим ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, в удовлетворении которого суд кассационной инстанции отказал и вернул кассационную жалобу Определением от Далее налоговый орган уплачивает судебный сбор и почему-то ждет 2 месяца, после чего подает кассационную жалобу повторно.

То есть даже если считать со дня уплаты судебного сбора — срок на подачу кассационной жалобы пропущен. Соответственно, суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения для выяснения причин пропуска срока Такая ситуация далеко не единичная, аналогичные ситуации имели место и в других судебных делах.

Описанные ситуации, кстати, также играют не последнюю роль в перегруженности судов. От судов требуется указывать основания. Одним из таких оснований может быть, например, неуведомление сторон органами власти о принятых решениях по их делу. Суд постановил, что, если обычный срок обжалования возобновляется по истечении значительного периода времени, такое решение может нарушить принцип правовой определенности.

Хотя именно национальным судам, прежде всего, предстоит выносить решение о возобновлении срока обжалования, их свобода усмотрения не является неограниченной. Суды должны обосновывать соответствующее решение. В каждом случае национальные суды должны установить, оправдывают ли причины возобновления срока обжалования вмешательство в принцип res judicata, особенно когда национальное законодательство не ограничивает дискреционные полномочия судов по времени или оснований для возобновления сроков см.

Прокомментировать Отменить ответ Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь пожалуйста. Проекты и издания. Хроники и лица. Полезные документы. Логотип КМП. Логотип ВТС. О портале Карта сайта Подписка.

Статья 342. Возвращение кассационных жалобы, представления

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы кассатор руководствовался указаниями Девятого арбитражного апелляционного суда о двух месячном сроке обжалования постановления, определение кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Если отменят определения о возврате кассационной жалобы, то это будет удивительно. Но надежды на его отмену нет. Будут искать любой повод, чтобы не отменять. Заявитель полагает, что определение о возврате кассационной жалобы принято сугубо по формальным основаниям, без учета существенных обстоятельств дела и лишает заявителя на судебную защиту в суде кассационной инстанции. Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Топ-5 самых популярных судебных решений января-2019

Кассационная жалоба регистрируется в день ее поступления в суд кассационной инстанции и не позже следующего дня передается судье-докладчику, определенному в порядке, установленном статьей 33 настоящего Кодекса. В случае если кассационная жалоба оформлена с нарушением требований, установленных статьей настоящего Кодекса, применяются положения статьи настоящего Кодекса, о чем судьей выносится соответствующее определение. Кассационная жалоба остается без движения также в случае, если она подана после окончания сроков, установленных статьей настоящего Кодекса, и лицо, которое ее подало, не поднимает вопрос о возобновлении этого срока, или если основания, приведенные им в заявлении, признаны неуважительными. При этом в течение десяти дней со дня вручения определения об оставлении кассационной жалобы без движения лицо имеет право обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о возобновлении срока или привести другие основания для возобновления срока.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок подачи кассационной жалобы

При таких обстоятельствах, жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от В части обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от

Купить систему Заказать демоверсию.

Получив кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи настоящего Кодекса, судья-докладчик коллегия судей решает вопрос об открытии кассационного производства об отказе в открытии кассационного производства. Судья-докладчик отказывает в открытии кассационного производства по делу, если:. Независимо от уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование суд кассационной инстанции отказывает в открытии кассационного производства в случае, если кассационная жалоба подана после истечения одного года со дня составления полного текста судебного решения, кроме случаев:. В деле с ценой иска, которая не превышает пятьсот размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц кроме дел, которые в соответствии с настоящим Кодексом рассматриваются по правилам общего искового производства , а также в случае обжалования определения кроме определения, которым закончено рассмотрение дела , суд может признать кассационную жалобу необоснованной и отказать в открытии кассационного производства, если:.

С одной стороны процессуальное законодательство предоставляет возможности возобновления сроков обжалования судебных решений, а с другой — устанавливает принцип обязательности судебных решений. Возможность возобновления срока обжалования процессуальным законодательством связывается с важностью причин пропуска этого срока, что в значительной степени зависит от субъективной оценки суда. В связи с этим, на практике пределы возможностей возобновления сроков обжалования судебных решений размыты, и, как следствие, часто принцип обязательности окончательности судебного решения нарушается. К сожалению, особенно ярко такое прослеживается в административном судопроизводстве в ходе рассмотрения споров с органами государственной власти, в частности, налоговыми органами, которые неоднократно в ходе рассмотрения дела пропускают такие сроки из-за отсутствия средств на оплату судебного сбора и обращаются с заявлениями о возобновлении таких сроков.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: Г.

Определение суда может оформляться как путём составления отдельного документа, так и путём его занесения в протокол судебного заседания протокольное определение. Также определением называется итоговый судебный акт кассационной судебной инстанции в гражданском, уголовном и административном процессах. Согласно ч. Определения Конституционного Суда РФ, как и другие его акты, окончательны и обжалованию не подлежат. Согласно ст. Определения суда выносятся в совещательной комнате.

Ведь никому не хочется отдать значительную сумму денег даже за консультацию без твёрдой уверенности, что ваш вопрос действительно можно решить. Вам не нужно подтверждать свой доход, как это бывает с полученеим помощи от социального юриста в реальности. Вы просто задаете вопрос и получаете ответ. Перечень правовых категорий, по которым вы можете получить консультацию, максимально широк и включает:Также к вашим услугам бесплатная консультация юриста по социальным вопросам, с которыми сталкивается практически каждый житель нашей страны.

Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Отец подал исковое заявление что бы ребенок остался с ним. Мать подала.

Можно ли оформить наториально человека для представления в ГАИ (забрать документы после ДТП) и представлении в Страховой компании (для оформления страховых выплат).

В ДТП является пострадавшей стороной, задели автомобиль на стоянке в отсутствие собственника, оформили ДТП.

Минск, ул Адвокат в Минске срочно. Оплата за результат Консультация юриста Минск, Беларусь Бесплатная консультация юриста Каждому человеку хотя бы раз в жизни была нужна адвокат со стажем работы в адвокатуре 19 лет оказываю квалифицированную юридическую помощь по следующим Минск.

В число квалификационных требований входит образование не ниже среднего профессионального юридического. Ждем Вас по адресу: г.

Ответы на вопросы, касающиеся наследства, даст юрист по наследственному праву. Одна из самых проблемных областей - жилищная сфера.

Даже если у вас под рукой не оказалось средства для сотовой связи, вы можете задать вопрос юристу онлайн бесплатно без телефона. Для этого достаточно лишь выйти в сеть, зайти на сайт и заполнить простую форму заявки. Задавая онлайн вопросы юристам, старайтесь описывать ситуацию полно, но при этом емко и кратко.

Не стоит писать множество ненужной информации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О пересмотре судебных постановлений в порядке надзора
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варлаам

    Прошу прощения, что вмешался... Но мне очень близка эта тема. Могу помочь с ответом. Пишите в PM.

  2. blogbucati

    Извините, топик перепутал. Удалено

  3. tiemeta

    Как обычно, вебмастер грамотно опубликовал!

  4. Галактион

    Многие путают свое воображение со своей памятью….

  5. spitcarfastcom

    Теперь всё понятно, спасибо за объяснение.